原民特考 試題抄襲成大5年前講義
自由時報
2014-10-04
〔記者甘芝萁／台北報導〕有考生爆料，今年三等原住民特考「行政法」科目，第一題申論題題目與大學授課講義雷同，質疑命題委員明顯怠惰取巧；考選部指已另聘閱卷委員評閱該科試卷，並將開會討論後續處理方式。
 成功大學民國九十八學年「行政法」授課大綱中的學期作業。（記者甘芝萁翻攝） |
 103年三等原民特考行政法考科試題，申論題第一題 遭考生質疑與成大數位學習網上的學期作業試題雷同。（記者甘芝萁攝） |
考生批命題委員怠惰取巧
根據考選部各項考試工作酬勞費用支給要點，命題酬勞中申論題包含參考答案，每科每套三千五百元，而入闈委員決定試題每次考試為三千元，另可支領交通費，也就是說典試委員至少可領到六千五百元。
今年三等原民特考行政法科目申論題第一題題目為：某私立大學棒球隊，於進行訓練課程前，隊員Ａ生與其他隊員在教練Ｂ指示下整理訓練場地。當Ａ生在撿拾雜草時，教練Ｂ亦正好在其前方以手推式割草機整理場地，孰料，草地上有塑膠細片從割草機下飛濺出去，刺傷Ａ生右眼而導致失明。請申論下列問題：（一）Ａ生得否依據國家賠償法第二條第二項前段，請求國家賠償？理由為何？（二）倘若可以的話，應以誰為賠償義務機關？
該科滿分為一百分，此申論題第一子題佔二十分，第二子題佔十分，共三十分。
經記者查證發現，此試題與成功大學民國九十八學年「行政法」授課大綱中的學期作業雷同，此授課大綱公開登載於該校的數位學習平台供大眾查閱，題目差異僅在敘述情境題目中的「…」刪節號，在考題中被改為「。」句號；學期作業中第一個子題提問並未詢問理由為何，原民特考的考題則有。
考選部已另聘閱卷委員
考選部表示，過去鮮少發生此類情形，會在召開試卷評閱標準會議後，由分組召集人邀集閱卷委員會審慎研訂評閱標準，確保應考人權益。
針對國家考試試題外洩、試題重複、未嚴守秘密等情事，考選部已著手修訂典試人員服務紀錄作業要點，原則上國考考題中三年內的考題不能重複，若犯規情節嚴重者將停聘，甚至永不錄用；不過此案並非國考考題重複，而是考題與授課講義作業雷同。
